因施工方存在基桩合格证造假等违规情形，矩子科技一年半前提起诉讼的案件，出现新变化。

近日矩子科技披露，公司全资子公司苏州矩浪收到司法鉴定单位江苏建科鉴定咨询有限公司公函，告知苏州市中级人民法院就本案工程质量司法鉴定事项已撤案，就剩余未完成检测工作的费用予以退还。

“司法鉴定程序系公司核心诉讼请求的支撑依据，也系查明事实、确保工程安全的唯一技术手段。收到函件后，苏州矩浪已与法院核实该情况，并将继续依法请求法院推进司法鉴定程序，以维护企业合法权益。”矩子科技相关负责人4月15日向证券时报记者表示。

施工单位基桩合格证造假曾遭罚

回溯该案脉络。“机器视觉检测设备产能扩张建设项目”和“营销网络及技术支持中心建设项目”系矩子科技募投项目，实施主体为苏州矩浪；项目的工程地址位于苏州高新区科技城吕梁山路以北、元六鸿远电子以西。2021年9月28日，苏州矩浪向中电科建发出具了《中标通知书》。

2021年10月18日，中电科建发向苏州矩浪发出《企业资质平移及业务平移说明》，拟将其承揽房建类业务一并平移给其子公司中电科建工，并对其在合同履行过程中出现的任何问题向苏州矩浪承担连带责任。双方就此资质平移事项签署相应协议。

此后，苏州矩浪与中电科建工签订《建设工程施工合同》，由其负责机器视觉检测设备产能扩张建设项目的建设。中电科建工在签订该合同后，随即将案涉桩基工程分包给苏州元祥进行施工。

在工程施工过程中，苏州矩浪发现桩基施工单位苏州元祥提供的大量工程桩出库单及基桩产品合格证有造假嫌疑，遂展开调查。

公告显示，经查实，本项目按照施工设计要求，总共使用了42881米工程桩，其中22655米为建华品牌，20226米为天利品牌。而22655米建华品牌基桩中的9109米基桩合格证（合计63份）均为伪造；20226米天利品牌的基桩产品合格证均为手写，桩基施工单位亦无法提供交易相关的增值税发票和物流单据等凭证。

鉴于此，2023年3月，苏州市相城区市场监督管理局根据相关规定，就桩基施工单位苏州元祥实施的基桩合格证造假违法行为进行行政处罚，处以罚款41万元。

案件经多次开庭质证

“从有关部门的查实和处罚情况可看出，对于该问题项目，光有施工后走流程式的抽检合格材料并不能排除安全隐患；即无法得出桩基质量或工程质量完全合格的结论。”矩子科技负责人向证券时报记者指出。

建筑业内人士受访时告诉记者，桩基是建筑物的根基，其质量直接关系到整体结构的安全性和耐久性，施工单位的相关违法违规行为可能带来严重的安全风险。

为确保工程质量，苏州矩浪提请苏州高新区建设工程质量监督站组织工程方面专家召开论证会，论证桩基工程全面检测方案，各方同意由苏州市建设工程质量检测中心对桩基进行质量检测。报告显示三次抽检的基桩均有部分桩长与设计桩长严重不符（其中，第一次抽检的39根基桩中4根基桩设计长度为22米，实际测量长度仅约12米；即占比10%以上的桩实际长度短了50%），但在苏州市建设工程质量检测中心准备进行后续检测工作时，施工单位中电科建筑工程有限公司拒绝配合。

基于此，2023年9月，苏州矩浪向苏州市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决中电科建工赔偿工期延误违约金、返工费、检测费、项目延误造成的厂房租金等，解除相关《建设工程施工合同》等，并同时申请对桩基工程进行质量司法鉴定。苏州市中级人民法院于2023年10月7日受理诉讼，并委托江苏建科鉴定咨询有限公司作为司法鉴定单位，决定对基桩工程进行司法鉴定。

其后，中电科建工提起反诉，上述诉讼合并审理。至今，案件经多次开庭质证。不过，眼下该案工程质量司法鉴定事项被撤案或致相关诉讼的进程有所延长。

本次公告中未披露该司法鉴定事项被撤案的原因，矩子科技负责人则答复记者接到过法院方面的口头通知。对此，4月15日证券时报记者曾拨打上述法院相关人士座机电话予以求证，该人士回复，案件仍在审理中，按照程序，相关信息无法答复案外人，需要当事人直接联系。

上海明伦律师事务所合伙人王智斌告诉证券时报记者，从公开信息来看，司法鉴定在该类纠纷中并非“可选程序”，而是查明真相、定分止争的必由之路。即便短期司法鉴定因各种原因遇阻，当事人仍有权选择重新申请鉴定。特别是对于涉及重大公共安全的案件，亦需相关部门秉持“穿透式审查”理念，以技术手段破除证据迷雾。

矩子科技相关负责人表示：“桩基工程若存在质量问题将直接威胁建筑安全。鉴定机构具备专业资质和能力，之前经过原告与被告的多番举证和质证，也出具了最终版的鉴定方案，该方案涵盖了桩身完整性、桩长、预制桩壁厚等在内的检测内容，并且鉴定机构一直在等待进场检测的通知。公司也非常愿意配合以上鉴定机构及法院委托专业设计单位出具的鉴定配合方案，并愿意垫付前期费用，以确保鉴定安全推进。”